El pasado día 20 de febrero, por fin alguien de Foro nos recibió. Casi un mes después de solicitarlo por Registro (y también en la oficina de Foro de la JGPA), nos convocó el Consejero a una reunión a la que también invitaron a UPTA, AFAS, FAPEA y CEAT, todas ellas Asociaciones de autónomos que están apoyándonos en nuestra reivindicación.
Como decíamos en algún post anterior, nos sentimos utilizados. El Consejero dió a entender que se había reunido con nosotros para darnos una solución al problema del Ticket Autónomo y para explicarnos las iniciativas que va a tener para fomentar el empleo emprendedor. Todos los que hayan visto su rueda de prensa posterior es lo que habrán pensado, incluso algún diputado que está en la lista de Foro.
Pero en realidad ¿qué fue lo que dijo? ¿Es todo lo que dice su nota de prensa tan trasparente o tenemos que leer entre líneas?
Lo primero que nos llama la atención es que cualquier solución "ésta está supeditada a que los grupos parlamentarios aprueben la Ley de Endeudamiento". Es decir, empezamos desviando la responsabilidad a los otros grupos. Si no se aprueba, no tenemos nada que hacer,
Otra de las cosas que dice su nota de prensa es que si se aprueba el endeudamiento "tratará de buscar una solución para que los autónomos que no pudieron percibir la ayuda el pasado ejercicio puedan hacerlo en éste". Que yo sepa, "trataremos" no es "ya sabemos cómo hacer". Es decir, seguimos con condicionantes y posibles (aunque de todos, este es el que más me creo).
La siguiente es lectura entre lineas es "probablemente a base de modificar las asignaciones, al haber aumentado significativamente la cifra de solicitantes potenciales". Es decir, si cuando el autónomo hizo su inversión contando con una subvención de 6.000€ u 8.000€, cuando compró una máquina mejor que la que se podía permitir o acondicionó un local que le gustaba en vez de seguir buscando uno que no exigiera una reforma, ahora se puede encontrar con que en vez de 6.000€ le pueden asignar 2.000€, o 500€, no sabemos. No hay un compromiso concreto, pero lo que parece seguro es que no se va a cobrar íntegra. Con lo que nos contaron, con suerte no llega a la mitad.
Y por último, "Las bases serían, asimismo, modificadas, tanto para adaptarlas a la visión de Foro como a la excepcional situación presupuestaria". El sr. Rivero ya ha comentado varias veces que sus iniciativas de apoyo al emprendedor van por otros derroteros. No cree en las subvenciones. De hecho argumentó que "dado que al emprendedor que tiene que cerrar su negocio antes de los 3 años a los que le compromete la ayuda, la tiene que devolver, y su situación ya es mala como para encima tener que desembolsar ese dinero, le parece justo que al que le vaya bien también la tenga que devolver". No sé si fueron esas las palabras exactas, pero el argumento sí. A esto poco más hay que añadir, pero como sólo voy a leer entre líneas, diré que las pistas van por recibir préstamos reembolsables. Evidentemente, cuando solicitamos una ayuda que condicionó nuestra inversión, nunca pensamos que se iba a cambiar una subvención por un préstamo, que son cosas totalmente distintas.
Cualquiera que vaya a emprender un negocio tiene claro que no se puede basar su negocio en la concesión de una subvención. Pero si alguien genera unas expectativas, te anima a invertir y condiciona tu inversión, no puede cambiar las reglas y proponer algo distinto.
La creación de empleo no pasa por las grandes empresas. Es más, con su política de costes, gastos e ingresos, y con sus Consejos de Administración pidiendo beneficios, lo más probable es que estas grandes empresas sufran importantes reducciones de personal. Este es el momento en el que iniciativas como el Ticket son más importantes. Es el momento de apoyar a los autónomos, no de ponerles zancadillas.
